革命家・外山恒一連続公演
マイ・マジェスティ
公演レポートVol.6【太陽が黄色かったから】
(2001.6.20 第４回刑事公判)
まず、事実関係について、その証明は十分である。
情状面だが、犯行動機は身勝手な欲望によるもので、犯行後の態様も悪質である。まったく情状酌量の余地はない。
99年１月、Ａが妊娠を告げたことに対し、これを突き放す冷淡な態度をとり、そのことによってＡが被告人に対する態度を変えるや否や、逆に追いすがるようになった。
被告人は、Ａへのもどかしさや苛立ちが鬱積した結果、犯行に至ったなどと主張しているが、そんなものは人間関係においていくらでも起き得る当然のもので、犯行を正当化する云いわけにならない。動機は身勝手で自己中心的な被告人の性格によるもの、犯行態様も無抵抗のＡを数分間も一方的に殴り続けるなど、極めて執拗で、Ａへの常軌を逸する執着心も感じさせる悪質極まりないもので、情状酌量の余地なし。Ａが、丸一日、体が動かないなどの打撲により、受けた恐怖や肉体的苦痛は大きい。
Ａには何の落ち度もない。殴られている間、ただ嵐が過ぎ去るのをじっと耐えて待つしかなかった辛さ、精神的苦痛は計り知れない。
しかも被告人は、本件後、約１年にわたってＡにイヤガラセを続け、謝罪することなど一切なく、むしろ逆に攻撃するなどの態度をとったため、Ａは告訴後も不安な日々を送っている。Ａが被告人を厳重処罰するよう求める旨、調書などで述べているのも当然である。
被告人は本法廷や調書でも、犯行について、「ありがちなこと」「とくに反省していない」「傷つけ合ったのはお互い様」などと述べるなど、反省している様子は一切、見られない。
別れを告げられた後も、被告人は、ビラ、ネット、雑誌『ＡＥＲＡ』等で、ストーカー行為を正当化するような言動をくりかえし、Ａの受ける被害は拡大する一方であった。
無反省、自己中心的で、犯行を正当化する言動に終始し、順法精神のかけらも見られず、再犯の可能性も高く、実刑相当と考える。
Ａが厳重処罰を求めるのも当然で、被告人は、自らの加害者性をうすめ、責任を相手になすりつけて自己正当化を図り、Ａやその新しい交際相手であるＦに腹を立てているなどと法廷でも述べている。加害者のくせに被害者意識が強く、Ａへの攻撃は止む気配がない。放っておけば、Ａの受ける被害は今後さらに深刻になりかねない。
被告人が99年10月に発行したビラでは、ＡやＦへの報復感情も表明されており、異常な復讐心を感じさせるもので、今後も、有形無形の復讐行為がくりかえされる可能性がある。
その言動の反社会性を鑑みても、施設内での矯正生活をさせる必要がある。
執行猶予なしの懲役１年を求刑する。
なんだ。たったの１年か。
ほんとはここでハリマが、「死刑にしろ！」とヤジを飛ばす予定だったのだが、傍聴席にはもうハリマの姿はない。合掌。
次はＳ氏の弁護人弁論。
公訴事実については争わない。
しかし、Ａが被告人を告訴したのは、事件から１年以上も後で、不自然さを感じさせる。事件当時、Ａには被告人を処罰したいという感情はなかったものと思われる。むしろ交際中の私的な男女問題だとＡが認識していたことは、「当時、外山とはまだ付き合っていた状態」だったとＡ自身が、調書の中で述べていることである。だからこそ、犯行後も頻繁に会ったり、セックスしたりといった状態がしばらく続いたものである。
また、Ａの述べているストーカー行為の事実は、被告人自身、主張しているように疑問があるが、Ａは「ストーカー行為をやめさせる手段として」告訴したと調書にもある。
Ａは事件後もしばらく被告人と交際を続け、また別れた後、ストーカー行為を受けていたという時期にも、今回の容疑で被告人を告訴したいとは思っていなかったことが、傷害容疑での告訴は警察から勧められたものだとＡ自身が調書で述べていることからも判断できる。
事件約３ケ月後に成立した「協定書」についてだが、その交渉過程でも、本件事案について話題には上ったものの、その補償などの要求は一切なかったと、被告人は述べている。ここからもＡが本件に対して処罰感情を有していなかったことが推測される。
また、警察が99年８月、器物損壊の容疑で被告人を取り調べているが、その際、本件傷害の事実についても言及があったが、結局、器物損壊でも傷害でも立件は見送られた経緯がある。このことは、Ａも供述調書の中で認めているし、また被告人の供述とも一致している。Ａは被告人に対し、当時、処罰感情を有しておらず、それもあって警察としても立件するつもりはなかったと見られる。
Ａが主張するストーカー行為の事実については大いに疑問がある。ストーカー行為をやめさせたいのなら、ストーカー規制法で告訴すればよいのであり、傷害容疑で告訴したのはいささか筋違いの感がある。
犯行動機についてだが、交際の過程で鬱積していた不満などが主であり、性交渉の拒絶は、単に犯行を誘発するきっかけとなったに過ぎないことは被告人自身が述べているとおりである。また、暴力は日常的なものではなかった。
被告人特有の独特な云い回しによってではあるが、後悔や反省の念も表明されている。
前科はない。
執行猶予相当の事件である。
ま、そんなところだろうな。
ぼくにとっては不本意だが、弁護士としてプロとして、最低限のことはやってくれているな、という感じ。ご苦労様。
さて、ついにぼくの出番だ。
証言台の前に座らずに立ち、持参した筒を掲げる。
ポンッという音とともに蓋を開け、中から巻物を取り出す。
最終陳述の原稿である。
実は夜中、タクローのバイト先のカラオケ屋に行き、部屋を借りて広いテーブルで作業し、作り上げたものである。
裁判所に提出する書類は、原則としてＡ４判とされているのだが、被告人が手元において読むものの書式は決まっていない。内容も長さも自由だ。
原稿を、まず友人宅へＦＡＸで送った。江戸文字書体のデカい字で、縦書きだ。全部でＡ４が70枚、これをつなぎ合わせると、15メートルになる。芯を入れて、巻物状にし、卒業証書用の筒を買ってきて中に入れた。
つなぎ合わせるのに２時間かかった。一度、カラオケ屋でそのままリハーサルをしたが、読み上げるのに１時間。余った時間はそのまま先生の御製歌を歌って費消したことは云うまでもない。
読み進むにつれ、足元に長ーい紙が溜まっていく。
検事も、傍聴席にいたＡの民事での弁護士・Ｈ も、最初の５分くらいは何やら懸命にメモしていたらしいが、次第にバカバカしくなってきたのか、ただボケッと読み終わるのを待っていたという。
詳しくは、「被告人最終陳述」全文を読んでもらいたいが、なかなかの力作である。
まず、Ａによるぼくへの「多数回にわたる」精神的暴力の被害についてえんえん述べたてる。Ｆによるストーカー行為のデッチ上げについて、Ａのメモから逐一引用し、「振り向いてニヤリと笑う」のところでは、傍聴席を振り向いてニヤリと笑ってみせた。これらＦのデッチ上げを信じたＡの姿に、ぼくがいかに傷ついているか、しつこく主張、その上で、しかし最終的に今回の告訴によって、その意図はどうあれ、ぼくを結果的には元気づけ、回復するきっかけを与えてくれたＡに心からの感謝を表明。ぼくは、Ａへの恩返しのために、今度はぼくがＡを救うために、徹底的にＡと戦うのだ。「やさしさだけじゃ人は愛せない」とブルーハーツを引用した箇所では、実際に歌った。唐突に歌いだしたので裁判長もうっかりしたのか、そんなにメロディアスなフレーズではないし、しかも短いために注意する機会を逸したのか、無事に歌えた。
ちなみに陳述ではブルーハーツもダウンタウンも「政治団体」呼ばわり。「松本人志同志」などと敬意を表した。永山則夫やカストロには「先輩」を、中島みゆきやゴルゴ13には当然、「先生」をつけた。
んで、本論に入る。
不当起訴だとして、無罪判決を要求。事実上の示談の成立、政治的目的の存在、警察が送検した不純な動機、実質的に「ストーカー行為」についての“別件”による立件であるという４点がその根拠だ。
実家とうまくいっていないＡの親代わりの役を果たしている市民運動家・花房俊雄と並べて、傍聴席にいるＨ の名前を何度も連呼し、声を大にして「歪んだ正義」「歪んだ正義」としつこいくらい云ってやった。
「以下は蛇足」としながら、「弁護士が信頼に値しないため仕方なく」、フツーの弁護を自分でやった。要するに、情状面における減刑の根拠となり得るさまざまについてである。
まず前科・逮捕歴の有無。そして動機に同情の余地があるか否か。再犯の可能性。
再犯の可能性の有無に関連して、暴力論を展開する。検事も弁護士も裁判官も、誰一人として今後一生、他人に暴力をふるわないなどと100パーセント断言できる人物はいないはずだ、法の番人たる裁判官やその妻ですら、「どこの裁判所の話であったかは忘れてしまいましたが」（福岡高裁である）犯罪に手を染めることがあるのだと力説。だいたいこの法廷そのものが、警察力などの暴力によって支えられ、成立しているのだと“法廷侮辱もの”の指摘をした。
人間の持ち得る両極の美学を象徴するものとして、ジュリーと中島みゆき先生の歌詞を引用し、そのどちらにも暴力の気配が感じられる、つまり暴力と無縁であり得る人間など一人も存在しないはずだと主張。ジュリーをいきなりモノマネで歌い始めたら、さすがに裁判長に、
「歌うのはやめなさい」
と注意された。
「歌詞というものはメロディと一体であり、その微妙なニュアンスはメロディ抜きでは伝わり得ないのですが、裁判長がダメだと云うので、まことに不本意ながら、以下朗読することにします」
とせめてもの抵抗。
しかし、ジュリーはとりあえず朗読するとして、中島みゆき先生の時にもう一回、改めてチャレンジしてみるべきだった。注意されてから朗読に切り替えればいいのだ。最初からあきらめて日和ってしまったぼくの背教者的、「踏み絵踏んじゃいました」的、先生信者にあるまじき態度について、真摯に自己批判し、先生信者の武装組織（「狼になり隊」とか？）があればそのテロ・リンチの類は甘んじて受けることをここに表明するものである。
情状面において最大の争点となる「反省」「改悛の情」の有無について、カミュの『異邦人』を引用した。ちょっとは格調高くしておかなきゃ、と思って。今回の公演サブタイトル「太陽が黄色かったから」もここから来ている。
で、赤瀬川原平の『新解さんの謎』などでおなじみの、三省堂『新明解国語辞典』から「反省」の定義を引用し、その「自分の今までの言動・あり方について、その可否を考えてみること」の意味でなら、ぼくは充分に「反省」しているし、これからも一生「反省」する決意である旨、表明した。これで裁判官も、被告人が「反省」しているとして減刑する根拠を得たわけだ。
しかし、ぼくの要求は無罪判決であり、それ以外のどのような判決も違法で不当である。どうせ違法で不当な判決を出すのなら、ぼくはいっそ死刑判決を望む、として陳述を終えた。
50数分かかったようだ。
こんな長い、しかも巻物をえんえん読み上げるなどというフザケた陳述を、制止せず最後までやらせたのも、たぶん裁判長が、いくらかぼくの置かれた状況について同情的だからだと思う。
最後に陳述書の提出を求められ、ぼくは用意していたＡ４判の方を書記官に渡した。判決云い渡しを、約２ケ月後の８月27日午後４時10分からとすると裁判長が宣言して、ちょうどお昼の12時に閉廷した。７月中に判決なんじゃないかと危惧していたために、ほっとした。裁判とは無関係に、「だめ連・福岡」でやりたいネタを最近思いついて、ちょっと時間がほしかったからだ。
例によって、近所の喫茶店で交流会。
裁判所出口で、連れ出した職員に監視されつつ彼らとダベって時間を潰していたハリマも合流した。前回に続いて今回も「態度の悪い傍聴者」役を熱演した労をねぎらい、『マイ・マジェスティ』助演男優賞を捧げる。
傍聴者に指摘されたのだが、どうやら裁判長は、あの巻物の提出を求めていたらしい。ぼくは、「提出はＡ４」と頭から決めてかかっていたので、気づかなかった。
巻物、提出したかったなあ。ううむ悔しい。
死刑判決が出たら、メモリアル・パークに飾ってください。
次回公演 2001年7月3日午後午後1時30庵より108号法廷（民事第3回）
8月27日午後4時10分より304号法廷（刑事第５回）